На вопросы наших читателей отвечает юрист Дмитрий Безобразов

Мы продолжаем знакомить читателя с азами гражданского процесса. Как уже говорилось, независимо от нашего желания, каждому из нас приходится бывать и истцом, и ответчиком в суде (стороной в процессе, говоря юридическим языком). То, что помощь юриста при этом совсем нелишняя, понимают многие. Но не каждый юрист, согласно закону, вправе быть вашим представителем на суде. В то же время есть лица, которые и не будучи юристами, официально являются вашими представителями, и на суде без них не обойтись. В свете этого нелишним будет рассказать о правовом регулировании представительства лиц в судебном процессе.

Начать следует с реформы времен Альянса за ЕИ, изменившей институт представительства коренным образом. С 1990-ых гг представлять в суде физическое лицо могло... любое другое физическое лицо. Это действовало для суда любого уровня, но только в гражданском (не уголовном) процессе. В этом случае единственным условием допуска к судебному представлению другого лица было, собственно, лишь совершеннолетие. Документом, который оформлял полномочия представителя, была обычная нотариальная доверенность от имени представляемого.

С 01.01.2012 эта норма претерпела радикальные изменения. Законом № 102 от 28.05.2010 ст. 75 Гражданско-Процессуального Кодекса была переформулирована в том смысле, что физических лиц в суде может представлять только адвокат. Никакой другой представитель, даже если сторона в процессе доверяет ему, настаивает на его участии, выдает ему соответствующую доверенность, не будет допущен к участию в суде. Конечно, это не лишает сторону в процессе права лично защищать свои интересы, но если он хочет, чтобы на судебном заседании рядом был юрист (и не просто был, но и выступал, и оказывал помощь иными способами), это может быть только адвокат.

Здесь отразились интересы мощного адвокатского лобби. Адвокаты были давно уже недовольны тем, что люди, из-за высоких требований адвокатов по оплате их труда, идут к обычным юристам (без адвокатской лицензии), к родственникам или даже просто к знакомым с юридическим образованием. Первоначально заявленные требования адвокатов к законопроекту были еще больше: не только физические, но и юридические лица должны были быть представлены в суде исключительно адвокатами. К счастью, Парламент на это не согласился, иначе все предприятия страны попали бы в зависимость от единого адвокатского клана. Также адвокаты с лицензией требовали, чтобы даже адвокаты-стажеры до получения лицензии не могли участвовать в судах иначе как "при" полноценном адвокате. Это также было отвергнуто, хотя более строгая для стажеров редакция закона действовала почти год.

Так или иначе, в настоящий момент совершеннолетнее физическое лицо в суде может быть представлено только лицензированным адвокатом или адвокатом-стажером.

Отдельно рассмотрим ситуацию с несовершеннолетними физическими лицами. Говоря проще, речь о детях, для которых сохранилось законное представительство (ст. 79 ГПК). В их случае представителями в суде будут их родители (усыновители или опекуны). Аналогичная ситуация с совершеннолетними лицами, утратившими дееспособность - их представляют их попечители. Родители, к слову, также вправе нанять адвоката, чтобы он представлял перед судом, по договору, интересы того, кого они представляют по закону.

Как быть с ситуацией, когда нет ни родителей, ни опекунов (скажем, в случае с сиротами, детьми, чьи родители лишены родительских прав и т.п.)? Это предусмотрено ст. 77 ГПК - если "недееспособная сторона процесса не имеет законных представителей", государство обязано назначить ей адвоката, через специальную организацию - Национальный совет по юридической помощи, гарантируемой государством. В этом случае не требуется даже заявление от ребенка, оставшегося без опеки, - запрос об адвокате обязана сделать сама судебная инстанция. Оплачивает адвоката в этом случае государство, а при судебном решении, вынесенном в пользу представляемого - другая (проигравшая) сторона.

Что касается юридических лиц, то их представительство регулирует ч. (2) ст.75 ГПК. Их вправе представлять их "органы управления, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными актами или учредительными документами, а также другие уполномоченные служащие юридического лица". То есть как известно, администратор предприятия (учреждения, организации) по закону, а также уставу, отражающему законные положения, имеет право выступать от имени предприятия в суде, без доверенности. Для подтверждения этого права чаще всего хватает выписки из Государственного Регистра юридических лиц, выдаваемой Государственной Регистрационной палатой (в ней указывается актуальный администратор предприятия).

В то же время он может передоверить это право официально нанятому работнику (не обязательно, юристу, хотя чаще всего именно тому, кто занимает указанную должность). В этом случае уже потребуется доверенность, за подписью администратора и печатью предприятия. Ну, и опять же выписка, подтверждающая полномочия того, кто подписал данную доверенность. Для подтверждения того, что представитель официально работает на предприятии, суды, как правило, запрашивают также копию приказа о его трудоустройстве.