арская охота" детонировала политический взрыв, похоронивший правящий в
Молдове АЕИ-2. Нечаянный выстрел в Cорина Пачу оказался той спичкой,
которая подожгла правящий Альянс. Политический костер вспыхнул так ярко и
грозно, он набирает такую огненную силу, что потушить его без
политического жертвоприношения будет крайне сложно, почти невозможно. И
Плахотнюк в данном случае - только одна щепка, а пылающий костер напичкан
такими щепками с основания и до самого верху. !#

Если отойти от аллегорий по поводу всей той вакханалии, которая сотрясает
Кишинев и все правобережье Молдовы с 7 апреля 2009 г., - унионистские
атаки на государственность Республики Молдова, полное игнорирование
демократических ценностей, прежде всего права человека, свобода выражения
мнений в обществе и в СМИ, права национальных меньшинств, в частности их
право на национально-культурное развитие, на историю, традиции и
мультикультурность православного полиэтнического народа, веками
проживающего в междуречье Прута и Днестра, - то увидим, что дело не в
Плахотнюке, Филате, Гимпу, Киртоакэ, Фусу, Гуцу, Лупу или даже Воронине, а
в тех геополитических и идеологических схемах, в которые Запад пытается
втиснуть Республику Молдова - втиснуть насильно, грубо и бесцеремонно.

Ни для кого не секрет, что как АЕИ-1, так и АЕИ-2 - незаконно рождённые
Западом близнецы. Незаконно рождённые в том смысле, что Брюссель, и
особенно Вашингтон, где молчаливо, а где и открыто (вспомним заявление
Хилари Клинтон по поводу 7 апреля 2009 г.) встали за спиной организаторов
беспорядков. Запад тогда открыто давил на законную, но неугодную им по
идеологической причине власть, обвиняя ее в репрессиях против участников
"мирного шествия", и этим объективно спровоцировал политический кризис в
правобережной Молдове, который не прекращается по сей день. Открытое
вмешательство Запада во внутренние дела Молдовы было столь очевидным,
особенно после ноябрьских 2010 г. парламентских выборов, что это ни у кого
не вызывало сомнений. Как считали в западных столицах, созданные им АЕИ-1
и АЕИ-2 с известным алгоритмом раздела структур власти между входящими в
первом и во втором Альянсах партиями, находились под их полным
политическим, экономическим и финансовым контролем. Запад просчитался в
своей самоуверенности по той простой причине, что их сукины дети
изначально не были способны управлять Молдовой на основе советов и
рекомендаций Брюсселя и Вашингтона. Они это делают исключительно по своим
воровским понятиям. #!Запад не мог не видеть этого, но хранил молчание,
хвалил своих "мальчиков" на весь мир и подкармливал их грантами и
кредитами. Он не понимал, что еще в 2009 году повесил в коридорах власти
Кишинева заряженное ружье, которое выстрелило 23 декабря 2012 г. !#

Почему Запад ведет себя у нас столь опрометчиво? С того самого момента,
когда СССР распался, Запад стремится переориентировать Республику Молдова
на себя. Он поставил задачу любыми средствами манкуртизировать ее народ,
то есть лишить его исторической памяти. Идя к этой цели, он закупил на
корню часть прежней коммунистической верхушки, решившей воспользоваться
новыми условиями жизни, чтобы продолжать шиковать, как это неплохо у нее
получалось в коммунистическую эпоху. Но это оказалось не перспективно,
поэтому Запад организует посредством создаваемых им фондов, а также
грантов и других финансовых подачек, подкормку определенной части
молодых людей прозападной и румыноунионистской ориентации, готовых за
деньги и свое благополучие реализовывать в Молдове западные экономические,
социальные и политические проекты. Западу удалось многое на правом берегу
Днестра. Но тем не менее, ему все еще не удалось сформировать молодую и
эффективную политическую элиту, то есть создать свою команду менеджеров
для управления страной. Народная мудрость "деньги есть, ума не надо",
оказывается, не работает на долгосрочную перспективу. Запад купил в
Кишиневе всех, кого хотел, начиная от Мирчи Друка и заканчивая
передравшейся между собой бандой четырех, но ни в чем не преуспел. Под
чутким руководством Брюсселя и Вашингтона социально-экономическое и
политическое положение в Молдове ухудшилось настолько, что дальше некуда.

Особенно чувствительное поражение Запад потерпел на гуманитарном поле
Молдовы. Он декларирует одни ценности, а политическая система
правобережной Молдовы оказывается неспособной и незаинтересованной
внедрить их. ЕС и США проповедуют плюрализм мнений, а АЕИ-2 закрывает
оппозиционный телеканал. Запад что-то лепетал по этому поводу, даже
собирался делать жесткое заявление, о чем сообщил Дирк Шубель, но
почему-то до сих пор этого не сделал, хотя с 11 февраля прошло достаточно
много времени.

Запад рекомендует профессиональный подход в подборе и расстановке кадров,
а Кишинев руководствуется в этом тонком деле национальными критериями в
румыноунионистском варианте.

Запад предлагает властям Кишинева обратить пристальное внимание на
национальные меньшинства страны, как по вопросам их
национально-культурного развития, так и по проблеме их интеграции в
языковое и культурное пространство мажоритарного этноса. А Кишинев создает
этим меньшинствам препоны в изучении их родных языков, истории и культуры
своих этносов, в том числе и необдуманной как следует (а может и
обдуманной под себя?) оптимизацией лицеев и гимназий в местах компактного
проживания миноритарного населения, включая и Гагаузию. А депутат от ЛП
г-жа А. Гуцу пошла еще дальше, предложив меньшинствам за личные средства и
вне учебной программы финансировать изучение родных предметов. Кто не в
курсе, тому хочу заявить, что уже не один год национальные меньшинства
выступают с обращением в государственные органы республики по вопросу об
улучшении изучения государственного языка, а в ответ они слышат в свой
адрес обвинения в нежелании изучать "румынский язык".

В Республике Молдова - и Запад это прекрасно знает - создан
этнократический румыноунионистский аппарат управления. Нынешнее
руководство республики, весь админаппарат сверху и донизу, открыто не
признает молдавскую этническую, языковую, культурную и политическую
идентичность. Для них Республика Молдова - это второе румынское
государство, которое в ближайшей перспективе сольется с первым. Особенно
в этом преуспевает Либеральная партия. Как составная часть АЕИ-2 она
публично призывает к объединению Республики Молдова с Румынией. Остальные
же два члена Альянса, ДПМ и ЛДПМ, не одергивают партнера по коалиции.
Следовательно, они с ним согласны! Запад, подписи которого стоят под
Хельсинскими соглашениями 1975 г., ни разу не остановил зарвавшихся
политиканов Кишинева, открыто выступающих за ревизию границ европейских
государств. #!У нас есть основание утверждать, что все это происходит под
наблюдением Запада и с его молчаливого согласия! !#

#!Почему ЕС и США снабдили АЕИ-2 индульгенцией говорить и делать все, что им
вздумается?!# На наш взгляд, такое поведение Запада можно объяснить
геостратегией, которая реализуется им в этом регионе юго-восточной Европы.
Румыноунионистская идеология и пропаганда очень сильно завязаны на
русофобстве. Создается впечатление, что официальный Запад, являясь
оппонентом России в геополитической игре в юго-восточной Европе,
придерживаясь сам по себе умеренной и взвешенной политики по отношению к
Москве, в Молдове (и не только) опирается исключительно на русофобов и
пытается превратить все политические силы в ней в таковые.

Если это так, то все демократические ценности Запада поставлены в прямую
зависимость от его геостратегии. Прозападные силы Кишинева, особенно
открытые унионисты, прекрасно знают, чем дышат в Брюсселе и Вашингтоне, и
ведут себя соответствующим образом: под русофобствующую истерию они
осуществляют незаконную "царскую охоту" с трагическим исходом, закрывают
оппозиционные каналы, лишают оппонентов партийных символов, прессингуют
национальные меньшинства, делят органы управления страной между своими
кланами и до предела криминализировали ее, наконец перешли к междоусобной
войне. #!А Запад продолжает хвалить АЕИ-2. А что ему остается делать? Других
"сукиных сынов", которых можно было бы поставить у власти, пока у него
нет. Не возвращать же Владимира Воронина, с молчаливого же участия Запада
скинутого в 2009 г.